На главу отдела ГИБДД заведено дело за продажу "прекрасных" номеров по 5000 рублей. через страховщика

В Ставропольском крае возбуждено дело в отношении работника Государственной автоинспекции, через которого страховой агент снабжал выдачу автомобильных номеров с повторяющимися цифровыми значениями, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Глава регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД Российской Федерации по Шпаковскому району и страховой агент исходя из роли всякого подозреваются в осуществлении правонарушений по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).
Согласно материалам уголовного дела, 26 марта этого года обитатель города Михайловска обратился к страховому агенту прося помочь в регистрации купленного им транспорта с рядом технических изменений. Например, в нем отсутствовали ремни безопасности и брызговики, а фары были неустановленного примера. Помимо этого, автовладелец просил агента оказать помощь получить "прекрасный" автомобильный номер с повторяющимися цифрами.
Страховщик оценил эти услуги в 9000 рублей., которые он получил от молодого человека уже на следующий день. В будущем он направился к главе РЭО ГИБДД и передал ему взятку в 5000 рублей. Сразу после получения денежных средств милицейский вместе с о страховым агентом были задержаны с поличным работниками краевого управления ФСБ.

Установление уголовной ответственности за деяние вместо административной не отменяет выполнения раньше избранного административного наказания

КС РФ восполнил юридической пробел, появляющийся при криминализации административных проступков (Распоряжение КС РФ от 14 июля 2015 г. № 20-П "По делу о ревизии конституционности части 2 статьи 1.7 и пункта 2 статьи 31.7 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства в связи с запросом общемирового судьи судейского участка № 1 Выксунского судейского района Нижегородской области"). Речь заходит о обстановках, когда ответственность согласно административному законодательству за то либо другое нарушение заменяется уголовной. Подобающие статьи КоАП РФ наряду с этим утрачивают силу.

В большинстве случаев судьи руководятся в таких случаях правилом об обратной силе закона, смягчающего либо отменяющего ответственность согласно административному законодательству (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ). КоАП РФ обязывает судью, орган либо официальное лице, вынесшие распоряжение об нарушении административного законодательства, остановить его выполнение, в случае если устанавливающая ответственность согласно административному законодательству норма потеряла силу (п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ).
КС РФ признал эти нормы нелигитимными при условии, что отмена ответственности согласно административному законодательству за определённый проступок в один момент сопровождается криминализацией указанного деяния. Суд выделил, что это не в состоянии свидетельствовать об отмене публично-юридической ответственности за такое деяние. Законодатель не только продолжает оценивать его как правонарушающее, но и полагает возросшей степень его публичной опасности.
КС РФ сказал, что замена ответственности согласно административному законодательству уголовной по своим следствиям принципиально не различается от ужесточения ответственности согласно административному законодательству: и в том, и в другом случае отсутствуют причины заканчивать выполнение распоряжения. К тому же, Суд подчернул, что выполнение распоряжения тем не менее должно быть остановлено, в случае если отсутствует хотя бы одно из следующих условий:

• положения закона, отменяющие ответственность согласно административному законодательству за определённое деяние и включающие за него уголовную ответственность, должны начинать действовать в один момент;
• при трансформации состава нарушения административного законодательства в состав правонарушения обязана сберигаться ответственность поэтому за то деяние, за которое раньше предусматривалось административное наказание.

КС РФ не исключил кроме того возможность включения в подобающий закон переходных положений, регулирующих вопрос о продолжении выполнения раньше вынесенных распоряжений о избрании административного наказания.

Минпромторг Российской Федерации уладит мобильную торговлю

Минпромторг Российской Федерации распланировывает выяснить базовые правила торговли, реализуемой с средств передвижения. Об этом произнесено на сайте министерства. Учреждение намерено создать подобающие правки в закон от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования коммерческой активности в РФ".

В Минпромторге Российской Федерации выделяют, что мобильная торговля не воспрещена актуальным на текущий момент нормативным правовым положением. Но в тех субъектах Российской Федерации, где она приравнена региональным актом к нестационарной торговле, требуется произвести ряд деяний в отношении мобильного торгового предмета: включить его в схему размещения нестационарных торговых объектов, учавствовать в торгах, заключить контракт аренды земельного надела либо другой контракт и т. д.
"Однако автомашина – это не киоск, существующие притязания для нестационарной торговли совсем не характерны для мобильной торговли: автомагазин и другой мобильный предмет не занимает на постоянной базе определённое место либо земельный надел, а все время меняет дислокацию. В этом и заключается один из ключевых плюсов мобильной торговли – быть там, где это необходимо приобретателям в определённый момент времени", – заключил помощник министра индустрии и торговли РФ Виктор Евтухов.
Подобающий закон может быть введён министерством в государственную думу уже осенью.

Определите, какие нюансы следует учесть при осуществлении торговли в розницу с применением ЕНВД и ПСН, из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Правки должны затронуть не только сферу публичного питания, но и продажу сельхозпродукции. Учреждение указывает, что в некоторых западных государствах (к примеру, в Германии) для осуществления развозной торговли продукцией садоводства, пчеловодства, птицеводства и рыболовства, произведенной собственными силами, и вдобавок молоком и молочными товарами, даже не требуется получать разрешение.
Предполагается, что определение общих правил "торговли на колесах" вызовет в вслед за собой понижение цен на продукты, реализовываемые так, на 10-20%.
Помимо этого, продвижение мобильной торговли должно позитивным образом сказаться на состоянии нашего автопрома и сделать добавочную загрузку для небольшого бизнеса (автомоек и шиномонтажных мастерских). А изготовители получат возможность сбывать свою продукцию не только в торговые сети, но и через формат мобильной торговли.
Напомним, что Минпромторг Российской Федерации уже анонсировал разработку подобного проекта законодательного акта год назад.

Суд СПб: травмы, полученные на территории учреждения в рабочее время, - производственные

Обстановка, при которой сотрудник был травмирован на протяжении приготовления к работе, находясь на территории учреждения, дает основания для привлечение работодателя к ответственности за нарушение трудового регулирования. К такому выводу пошёл Петербургский муниципальный суд.
В суд обратилась компания с иском о признании противоправным и отмене предписания Госинспекции труда в Санкт-Петербурге, которым на председателя совета директоров компании была возложена обязательство устранить нарушение трудового регулирования. В частности: признать и задокументировать подобающим образом несчастный случай на производстве, случившийся с работницей компании.
Компания не усмотрела в данном несчастном случае показателей производственной травмы. Так как работница получила повреждение ноги не на своем месте работы, а просто споткнулась о ступень на выходе из туалета и почувствовала боль в левой ноге. Причиной травмы послужила небрежность самой пострадавшей. Но работница, не согласившись с актом, сделанным компанией о том, что несчастный случай не представляется производственным, обратилась в Госинспекцию труда в городе Санкт-Петербурге с притязанием о осуществлении следствия несчастного случая, случившегося с ней на производстве. Госинспекция признала случай производственной травмой и выдала компании опротестовываемое предписание задокументировать все подобающим образом.
Решением Кировского райсуд Петербурга обращение компании было удовлетворено, предписание Госинспекции труда в городе Санкт-Петербурге и заключение госинспектора труда признаны противоправными и аннулированы. Но инспекция труда сдала апелляцию .
Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 25.03.2015 N 33-2726/2015 по делу N 2-4307/2014 судебное решение инстанции первого уровня аннулировал и оставил исковые притязания компании без удовлетворения.
Потому, что вывод о допущении работодателем нарушений притязаний статьи 212 ТК РФ, выразившихся в неорганизации обучения сотрудника по защите труда и ревизии познаний притязаний защиты труда, конечно отсутствии надзора за исполнением работницей норм и правил защиты труда, был сделан по итогам ревизии, осуществлённой Госинспекции труда в городе Санкт-Петербурге. Помимо этого, инспекция узнала, что в туалете, где случился несчастный случай, имеется всего одна ступень, что преступает притязание СНиП 2.08.02-89 о том, что в публичных местах число подъемов в одном лестничном марше должно быть как минимум несколько.
коллегия суда напомнила, что под несчастным случаем на производстве, соответственно нормам статьи 3 закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней» след

Совет Федерации одобрил «право на забвение»

Новый закон начнёт применяться уже с 1 января 2016 года, в случае если его завизирует глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.
закон «О введении изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и статьи 29 и 402 Гражданского процессуального кодекса РФ» был одобрен сенаторами на совещании Совета Федерации 8 июля 2015 года.
Речь заходит о так именуемом «праве на забвение» для граждан. Сейчас они получили право требовать от операторов поисковых систем, распространяющих данные в интернете, остановить выдавать ссылки с недостоверной информацией о податель заявления. Удалению подлежит все данные, распространяемая с нарушением закона РФ, и информация, которая представляется недостоверной либо неактуальной, потерявшей значение для самого гражданина ввиду некоторых событий либо деяний. Но данные о событиях, содержащую показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли, и данные о осуществлении гражданином правонарушения, по которому не снята либо не погашена судимость удалять из интернета не будут. Подобающие правки занесены в статью 29 ГК РФ и статью 402 ГК РФ РФ.

Материалы по тематике

Передадут в дар ли гражданам России «право на забвение»

Напомним, закон № 804132-6, ограничивающий распространение в Интернете ссылок на недостоверную данные о гражданах поступил на разбирательство Госдумы РФ 29 мая 2015 года и был одобрен парламентариями в довольно маленькие периоды, не обращая внимания на явное неодобрение, которое высказывали представители IT-организаций и медиарынка. Операторы интернета даже направляли ужасный отзыв на закон в комитет Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям. В нем имелось информации, что принятие проекта законодательного акта «парализует работу поисковых систем и разрешит безосновательно завлекать операторов поисковых систем к ответственности». И не смотря на то, что, законодатели давали слово удалить из проекта возможность добровольной блокировки ссылок, в окончательном варианте закона это право граждан осталось без изменений.

Материалы по тематике

«Право на забвение» урежут

Итак, начиная с 1 января 2016 года, любой гражданин, нашедший в интернете недостоверную данные о себе, может обратиться с обращением об удалении этой информации к интернет-оператору. Притязания к обращению и его содержанию, и режим обработки такого обращения оператором выяснены в положениях нового закона. В случае если оператор уверен в том, что завершение выдачи ссылок на данные о податель заявления представляется безосновательным, он может отказать в удалении таких ссылок. Но гражданин может обжаловать решение оператора по суду и если оно окажется безосновательным, оператора притянут к ответственности согласно административному законодательству. Минимальный штраф образовывает 100 тысяч рублей. Информация о обстоятельстве заявления гражданина к оператору с обращением об удалении сведений из интернета представляется секретной и разглашению не подлежит.