21 марта Судьей Верховного Суда РФ Зарубиной Е.Н. был рассмотрен вопрос о присутствии у банка обязательства выполнить инкассовые поручения налорга на перечисление пеней и административных штрафов с банковских счётов заказчиков банка при том, что операции по счетам данных заказчиков были приостановлены решением налорга.
Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2016 № 307-КГ16-960 по делу № А05-3984/2015)
Фабула дела: решением налорга банк наложен санкции и меры ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ в связи с тем, что в нарушение п. п. 2 и 3 ст. 60 НК РФ банком было задержано выполнение инкассовых поручений налорга на перечисление пеней и административных штрафов в бюджет. Плательщик налогов обжаловал это решение отметив, что выполнение инкассовых поручений налоргов на перечисление пеней и пеней в бюджетную систему РФ предусмотрено в пятую очередь.
Как отметили суды, отказывая банку в удовлетворении требований предъявленных заявителем, согласно с со ст. ст. 46, 60, 76 НК РФ, ст. 855 ГК Российской Федерации, и соответственно Распоряжению Конституционного Суда от 23.12.1997 № 21-П и от 17.12.1996 № 20-П, в срок приостановления операций по счетам плательщика налогов не запрещаеться списание финансовых средств в счет оплаты налоговой задолженности по поручениям налоргов, носящим бесспорный характер, с целью выполнения коих и выполняется приостановление операций по счетам плательщика налогов, наряду с этим отметив, что в случае принудительного взимания пени взыскиваются таким же образом и в той же очередности, что и налог (третья очередь).
Прочтите еще полезную заметку в сфере уголовный юрист. Это вероятно может быть интересно.
Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2016 № 307-КГ16-960 по делу № А05-3984/2015)
Фабула дела: решением налорга банк наложен санкции и меры ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ в связи с тем, что в нарушение п. п. 2 и 3 ст. 60 НК РФ банком было задержано выполнение инкассовых поручений налорга на перечисление пеней и административных штрафов в бюджет. Плательщик налогов обжаловал это решение отметив, что выполнение инкассовых поручений налоргов на перечисление пеней и пеней в бюджетную систему РФ предусмотрено в пятую очередь.
Как отметили суды, отказывая банку в удовлетворении требований предъявленных заявителем, согласно с со ст. ст. 46, 60, 76 НК РФ, ст. 855 ГК Российской Федерации, и соответственно Распоряжению Конституционного Суда от 23.12.1997 № 21-П и от 17.12.1996 № 20-П, в срок приостановления операций по счетам плательщика налогов не запрещаеться списание финансовых средств в счет оплаты налоговой задолженности по поручениям налоргов, носящим бесспорный характер, с целью выполнения коих и выполняется приостановление операций по счетам плательщика налогов, наряду с этим отметив, что в случае принудительного взимания пени взыскиваются таким же образом и в той же очередности, что и налог (третья очередь).
Прочтите еще полезную заметку в сфере уголовный юрист. Это вероятно может быть интересно.
No comments:
Post a Comment